ESTA ES LA "DEMOCRACIA" QUE OFRECEN LOS DOS PARTIDOS DE DERECHAS

El Partido Popular vota en contra y el PSOE se abstiene en una moción presentada ayer por Izquierda Unida para desarrollar los principios de la democracia participativa en las políticas del Ayuntamiento

PP y PSOE bloquean implantar la democracia participativa en el Ayuntamiento de Málaga

02:07h. del Jueves, 21 de julio

El martes tuvo lugar la primera reunión de la comisión de derechos sociales del Ayuntamiento de Málaga, la primera comisión de pleno que se reúne tras las elecciones del 22 de mayo. Este fue el marco elegido por la concejala de Izquierda Unida, Toni Morillas, para presentar lanzar la idea de que las políticas que desarrolle el Ayuntamiento de Málaga los próximos años se hagan siguiendo los principios de la democracia participativa. "En los últimos meses miles de malagueños y malagueñas se han manifestado por las calles de nuestra ciudad reivindicando el aumento de los canales de participación de la ciudadanía en la toma de decisiones y la profundización del alcance de estos. Es una demanda a la que el Ayuntamiento tiene que responder" Declaró la concejala. La Moción presentada por Morillas buscaba alcanzar dos acuerdos: Que las decisiones de gran importancia para la ciudad se realizasen a través de consultas vinculantes (algo así como referéndums locales), y que los presupuestos del Ayuntamiento se decidiesen de forma participativa a través de una serie de asambleas barriales. Esta ultima propuesta, los presupuestos participativos, ya ha sido implementada en algunas ciudades, como Sevilla, donde la coalición de Izquierdas ha estado en el equipo de gobierno. Durante el debate de la moción, tanto PP como PSOE realizaron varias enmiendas, pidiendo, por ejemplo, que las consultas a realizar no tuviesen un carácter vinculante para el Ayuntamiento. Toni Morillas se negó a asumir tales enmiendas alegando que "vaciaban de contenido la propuesta y la convertían en otra cosa", por lo que en la votación los populares votaron en contra y los socialistas se abstuvieron. "Esto no acaba aquí", declaró la concejala de Izquierda Unida al finalizar la comisión, "la profundización de los mecanismos democráticos para facilitar la participación de la ciudadanía en los asuntos públicos, es un reivindicación a la que el ayuntamiento no puede seguir haciendo oídos sordos. Conseguir avances en este sentido será una de las prioridades de Izquierda Unida para estos cuatro años, por lo que seguiremos llevando propuestas de profundización democrática a todas los órganos del Ayuntamiento"

REFLEXIÓN PARA ESTAS VACACIONES

...y continúa

Francisco Frutos / jul-ago 11

Escribo este artículo el 25 de junio para que pueda ser leído bien entrado julio. Seguramente, cuando se publique, algunas cosas estarán desfasadas, aunque no creo que el núcleo político del contenido lo esté, salvo que un cataclismo universal sepulte los cataclismos económico-financieros, sociales y bélicos que estamos viviendo en la tierra.

Al terminar la primavera, las personas que todavía creemos en esa metáfora sobre el fluido vital que inunda el aire y la luz especial que se enciende al empezar la primavera, hacemos un balance casero y nos preguntamos retóricamente: ¿es la primavera signo de vitalidad y nacimiento de cosas nuevas y mejores, rotas las sombras y el frío del invierno? La respuesta es que todo sigue su curso, mejor o peor, exactamente igual que después de los buenos deseos de año nuevo.

La crisis económico-financiera capitalista, con sus graves consecuencias sociales, sigue su camino imperturbable a los sufrimientos y problemas de la gente, mientras los que las provocan y se benefician de ellas siguen gobernando sin ni tan siquiera pasar por las urnas; continúan las guerras iniciadas al borde de la primavera, matando y destruyendo en nombre de los derechos humanos, mientras aquí patéticos personajes deshojan la margarita de si la OTAN o Gadafi, neutralizando o liquidando las movilizaciones contra la guerra. Los pueblos de Túnez y Egipto, después de grandes movilizaciones masivas y pacíficas, por parte del pueblo, y violencia y muertos por parte de los protegidos del llamado Occidente, ven como las esperanzas de cambios importantes en la mejora de sus condiciones de vida y de trabajo, se van al garete o, como mínimo, están estancadas. Los que están intentando rediseñar el mundo, África, Europa, continúan con sus planes criminales para quedarse y repartirse las riquezas de Libia y de toda África a costa de lo que sea. Como siempre actúan con el cinismo de los malditos que saben que, de momento, gozan de impunidad para ello. Tienen el dinero que roban, las armas que fabrican, los medios de comunicación-propaganda que venden sus mentiras, los fiscales y jueces al servicio del imperio y del crimen, al estilo de Luís Moreno Ocampo, y la complicidad cobarde, por activa o por pasiva, de mucha gente. Valga aquí una afirmación rotunda: el capitalismo es un sistema fracasado y acabado como proyecto viable, por ello más peligroso en sus coletazos, lo cual hace más urgente la necesidad de una alternativa de la que estamos todavía muy lejos. Y no es exagerada la afirmación de fracaso del sistema.

Siguiendo la ruta primaveral, el 1 de Mayo, ha sido una vez más un 1 de Mayo pobre y escaso, de rutina y de cumplir con el expediente de una jornada histórica de lucha, que se ha convertido objetivamente en un día de conciliación festiva y gastronómica de clases. Menos mal que el 7 de Abril anterior hubo una primera acción importante de la juventud que marcaba tímidamente el inicio de algo diferente.

El 15 de Mayo, con una convocatoria genérica y ambigua, "contra los políticos y banqueros", se ponía en marcha en toda España un movimiento de protesta, denuncia y proceso reivindicativo.

Las manifestaciones del día 15M se convirtieron en las acampadas, como protesta por el desalojo de Sol y, seguramente, por el desarrollo progresivo de una conciencia de rebelión y de lucha.

La amenaza del poder político y jurídico de desocupar las plazas en la noche del 20 M, para que la población no se viera "violentada" en sus jornadas de reflexión y voto, fue un fracaso ante la convicción y serenidad de los acampados, secundados solidariamente por muchos miles de personas que, ante la posibilidad de desalojo por la fuerza, se movilizaron.

Y se produjeron las elecciones, con unos resultados, punto arriba, punto abajo, según lo previsto y calculado por las empresas de opinión y encuestas. El PP ganó, con amplitud ante el PSOE, por el bajón de éste, no tanto de forma imparable como se dijo y se dice; el PSOE, que había hecho el recorrido del clientelismo social al FMI, perdió una parte considerable de su poder-estatus en Comunidades Autónomas y municipios e IU subió moderadamente. No me interesa hoy hablar de nacionalismos y de Bildus, ya que espero a que se desarrolle un poco más la actualidad y porque hablar de nacionalismos, aunque se etiqueten de izquierdas, me produce melancolía y sensación de pérdida de tiempo

Después del 22M, se inició un debate tramposo sobre IU y su apoyo o no al PSOE en algunos pocos sitios en que si IU no apoyaba al PSOE salía el PP. El caso más importante fue el de Extremadura. ¿En qué consistía el núcleo central de lo que yo llamo debate tramposo? Simplemente, en que el PP y el PSOE, y los socios nacionalistas cuando son necesarios, pueden hacer, defender y votar lo que les da la gana, e IU NO ¿A santo de qué? La campaña puesta en marcha por la dirección del PSOE y sus medios de propaganda, de la cual se han hecho eco algunos dirigentes de IU, es sencillamente indecente y refleja las peores prácticas que, salvando distancias, se asemejan a la propaganda franquista. Entonces era para imponer sin rechistar el régimen franquista, y ahora para defender a uno de los partidos del régimen político bipartidista actual, régimen que es denunciado desde las plazas y calles de "parece democracia y no lo es".

Hasta aquí la crítica a una campaña. Termino con mi posición: yo me hubiese comprado una pinza para taparme la nariz, hubiese votado en Extremadura a Vara, ese personaje que, finalmente, se ha mostrado más chulo y autoritario de lo que aparentaba, y hubiese pasado a la oposición, defendiendo y exigiendo compromiso y plazos para el cumplimiento de las 12 propuestas que IU había presentado, propuestas que el PSOE había encontrado en gran parte coincidentes con su programa electoral y el PP había afirmado sentir sintonía con las mismas. A veces cuesta hacer lo que más te interesa políticamente. No se puede prescindir de las políticas practicadas por el PSOE en Extremadura y en el Estado, ni de su talante prepotente y matón cuando tiene suficientes votos para gobernar en solitario, pero mucho menos se puede dejar de tener una visión total del panorama político, de las realidades sociales, culturales y políticas y de imágenes y conceptos de la historia muy enraizados en las clases populares, a las cuales nos dirigimos.

IU no puede engañar ni confundir a las personas que la votan o pueden votarla. IU en el futuro debe prescindir, antes de unas elecciones, o habitualmente, de fórmulas que no sean dejar claro que IU es una organización soberana e independiente, con una línea política y un programa y que lo que necesita es fuerza militante, apoyo social y votos en las elecciones, para aplicar el máximo de su programa, haciendo oídos sordos a la vieja-nueva oleada de salvadores de la "izquierda", en la cual está todo el personal de la Zeja, los secretarios generales de sindicatos que apoyan la guerra imperialista de Libia y no una solución pacífica y dialogada, y algunos/as directores de cine, artistas y juristas reciclados, que sirven tanto para un roto (PSOE) como para un descosido. Están, dicen, contra los mercados y apoyan o coinciden con el 15 M. Sobre lo primero, que vayan a discutirlo a Ferraz, a ver si les convencen y se convencen de que los mercados actuales son parte esencial del capitalismo; sobre lo segundo, que vayan a las plazas a debatir como uno/a más, sin dar lecciones magistrales que ya nadie quiere escuchar

No sé si decir buen verano, o buena reflexión para continuar peleando por lo nuestro, que es lo de todos y todas los y las que no renunciamos a cambiar el mundo y el país.

REFLEXIONES SOBRE EL MOVIMIENTO 15 M

El 15 de mayo comenzó una movilización que tiene la gran virtud de representar muchas cosas a la vez, a mucha gente a la vez y hacerlo sin necesidad de uniformidad o sometimiento a un pensamiento único.

Para la gran mayoría de quienes participan desde entonces en las movilizaciones tienen la necesidad de romper con un estado de cosas heredado de una transición incompleta, que no la entienden porque no la vivieron y se la han explicado mal, haciendo demasiadas trampas. Un estado de cosas que presenta una separación de poderes contaminada por el régimen anterior, un sistema electoral diseñado en 1977 para mantener un bipartidismo imperfecto que dejara sin influencia a un potente Partido Comunista, en el que todos los votos no valen igual, un distanciamiento entre las instituciones y el pueblo para blindar un sistema social y económico al servicio del gran capital.

Pero también representa el 15 de mayo, una movilización contra una forma de afrontar una crisis, que no solo es económica, sino que afecta a todo el sistema, porque cada vez es más evidente que este sistema social, económico, de valores, no es capaz de dar respuesta positiva a las necesidades de gran parte de la ciudadanía. Es más, cada vez está más claro, que el capitalismo no se plantea esa meta, sino que su objetivo es asegurar el nivel de beneficio de los poderosos, de los banqueros, los grandes capitales especulativos, no dudando para ello de vaciar de contenido la ya débil democracia que tenemos.

Se deja sin capacidad de decisión a los Parlamentos y a los Gobiernos, porque las cosas importantes de la economía se deciden en el Fondo Monetario, el Banco Mundial o el Banco Central Europeo por unos señores que no son elegidos "democráticamente" y que por tanto no tienen que dar cuenta de sus decisiones, eso sí, decisiones tomadas por quienes reclama recortes y duermen en lujosos hoteles de 3.000 euros por noche y son protagonistas de sonados escándalos. .

Debemos tener claro que cuando una parte importante del pueblo sale a la calle para mostrar su rechazo y protestar contra la banca, los grandes empresarios y el bipartidismo como culpables de la crisis social y económica, la obligación de todo revolucionario es escucharlo, respetarlo, analizarlo y ser parte activa de esa movilización.

El éxito de convocatoria de estas movilizaciones, la importancia de su continuidad, le da una fortaleza que desborda cualquier intento de ser integrado por el sistema, pero también le plantea algunos retos, mejor dicho nos plantea a todos muchos retos. El primero es dar contenido a uno de los lemas que más se escuchan estos días, el que dice: "Que no, que no nos representas". Detrás de este grito está, a mi entender, una de las claves de futuro para que estas movilizaciones tengan continuidad en un movimiento, porque debe suponer que nadie debe pretender más representación que la que se le otorgue específicamente y, a la vez, todos y todas podemos vernos representados en las ideas, en el intelectual colectivo que representan las propuestas que de una forma consensuada se formulan en las asambleas.

Por ello, la gente de la izquierda organizada, la que llevamos años, en el caso del Partido Comunista de España, exactamente 90 años, luchando por muchas de las cosas que ahora se plantean desde las calles y plazas de nuestras ciudades, podemos caer en el error de creernos representantes de esta gente, simplemente por haber dicho con anterioridad, lo mismo que ahora oímos y escandalizarnos porque un grupo numeroso de jóvenes crean descubrir el mundo luchando por cosas tan viejas como evitar un desalojo, cuando por cierto, Dolores Ibarruri, Pasionaria, ya lo hacía en 1936, o pidiendo un cambio de ley electoral que nosotros llevamos planteando desde hace décadas.

Pero también, la ciudadanía que se moviliza puede caer en el error de ponerse a la defensiva, de creer que cualquier "político" que se acerque a las movilizaciones les va a robar su espacio, que cualquier "político" que asista a una movilización viene a hacerse la foto, viene a intentar representarlos sin que nadie se lo pida y pueden reaccionar de mala manera ante el temor de contaminarse por el simple contacto.

Ambos errores son casi lógicos, casi naturales, casi entendibles, pero debemos hacer el esfuerzo de superar “el casi” para derribar tabiques, debemos estar dispuestos a contaminarnos, a escucharnos, a innovar formas de movilización y de organización de la protesta, etc. y a aceptar el reto de dar valor a la coherencia de los hechos, por encima de los discursos huecos

No podemos pretender representar a nadie que no nos lo ha pedido, porque de lo que se trata no es de representar, sino de ser parte de una movilización con la que compartimos objetivos y, eso, no solo nadie nos lo puede impedir, sino que tenemos que defenderlo sin complejos, defendiendo con lealtad al resto de participantes en las asambleas, nuestras ideas y nuestras propuestas,

De lo que se trata, es de avanzar juntos con mucha más gente, un camino desde el desarrollo de instrumentos de participación colectiva que construyan una nueva forma de hacer política, en el más amplio sentido de esta palabra, el que le devuelve la dignidad, desde la construcción de una democracia participativa en la que los pueblos sean los protagonistas de la historia y no meros actores secundarios del gran teatro de la vida social y política.

Respetemos los ritmos y las formas que la movilización surgida tras el 15 mayo se vaya dando y ganemos el respeto y la comprensión para nuestra presencia en las movilizaciones. Por ello me alegro del rechazo que ha provocado en portavoces del 15-M la agresión que sufrió Cayo Lara el pasado 15 de junio y entiendo al mismo tiempo que digan que no los representamos. Como ya he dicho, no aspiramos a ello, con tratar de representar dignamente al millón y medio de personas que nos ha votado el pasado 22 de mayo tenemos bastante.

Tenemos que ser conscientes de que podemos aportar muchas cosas, podemos ser útiles a la movilización, podemos contribuir a dar contenido a toda una serie de ideas que hay que desarrollar, profundizar y hacerlo sin más pretensión que la de ser parte de un todo plural, heterogéneo, disperso, pero que por eso mismo rico en la diversidad, en el mestizaje.

En paralelo, porque todo no se termina en torno a las movilizaciones del 15-M, vamos a desarrollar la propuesta de CONVOCATORIA SOCIAL que hemos decidido impulsar, eso sí, lo tenemos que hacer sin ninguna pretensión de competir con el 15M, ni de apropiarnos de nada, ya que de lo que se trata es de propiciar en esta CONVOCATORIA la participación y la implicación de lo más dinámico de la izquierda social, sindical, cultural y política. Porque la Convocatoria Social busca la construcción de un Bloque Social y Alternativo en torno a una alternativa sobre la actual forma de afrontar la crisis, para construir juntos, en pie de igualdad, la unidad de la izquierda transformadora, la organizada, la que se movilizó en la huelga general, la que se moviliza estos días en las calles y plazas de toda España, hacerlo desde la base, avanzando en la Refundación y confrontando directa y claramente con quienes quieren mantener las viejas estructuras del sistema. Es decir la confrontación con el más rancio institucionalismo que pone la política en manos de los ilustrados y dando la palabra y la capacidad para decidir a todo el mundo.

Por eso lo que puede hacer importante lo surgido en torno al 15-M, lo que puede dar continuidad a esta movilización, lo que la puede convertir en un movimiento que remueva los cimientos del sistema y sobre todo para que empiece a enterrar lo viejo para que pueda surgir lo nuevo, es que tengamos claro que "aquí cabe todo el mundo o esto no funciona".

Desde el sectarismo, la exclusión, el recelo, no se puede impulsar la revolución desde la base, la que se necesita para hacer frente al intento de implantar la dictadura del capital y hay que hacerlo desde lo concreto, con el objetivo de evitar que la crisis la paguemos los más débiles, empezando por evitar juntos los desalojos de quienes no puedan pagar la hipoteca, por culpa de un sistema injusto y cruel, dando contenido al grito de que el Pueblo Unido Jamás será Vencido, o recuperando aquel fantasma que en el siglo XIX recorría Europa y que hoy debe recorrer todo el planeta proclamando aquello de Proletarios de todo el Mundo Uníos

Nos dirán que somos antiguos, pero hay algo más antiguo que la injusticia, que la explotación de un ser humano por otro… como vemos todo o casi todo está inventado… lo malo que a la vez también, casi todo o todo, estaba olvidándose, hasta que una multitud de gente ilusionada, combativa, con la fuerza que dan las ganas de cambiar las cosas… lo empezó a desempolvar un 15 de mayo… no dejemos que nuestras contradicciones lo estropee, repito, aquí cabemos todos, eso sí sin dioses, reyes, tribunos ni ilustrados que nos quieran guiar.

José Luis Centella Gómez, es Secretario General del PCE 

DE MAL EN PEOR

El comando Rubalcaba

Julio Anguita González / jul-ago 11

A mediados de la década de los noventa se puso en circulación desde los medios de comunicación y los mentideros políticos, el calificativo de comando Rubalcabaal equipo de fontaneros y periodistas encargados de intoxicar, censurar, teledirigir y crear atmósferas político-informativas que paliasen o derivasen hacia otros objetivos los errores, delitos, acciones gubernamentales derechizadas y escándalos de la época felipista. Es en aquella época cuando se concibió la campaña de la pinza.

Recuerdo haber descrito y desmontado en un diario de tirada estatal la estructura interna de aquél mensaje y su lógica de impecable factura goebbelsiana. El caso es que tuvo éxito mediático y fue repetida una y otra vez por los portavoces del PSOE ante el acollonamiento de no pocos dirigentes de IU. Ello explica que casos como el de Córdoba y Málaga en los que la acción y omisión del Partido Socialista le entregaron las alcaldías de ambas ciudades al PP en detrimento de IU, quedasen silenciados y prontamente olvidados.

El esquema de la operación vuelve a repetirse; se magnifican las actuaciones de IU que han permitido alcaldías del PP y se silencian las del PSOE que han hecho lo mismo o se han beneficiado de ello. ¿Por qué sigue teniendo gancho la operación? Creo que ello obedece a dos series de causas: la estructura del mensaje en su relación con la mentalidad media y la falta de firmeza o convicción de bastantes dirigentes afectados por el miedo escénico a las parciales, inexactas y tendenciosas informaciones de medios afines al PSOE.

Para que un mensaje de este tipo alcance éxito debe conjugar la simplicidad del argumento con una mentalidad media asentada de manera primaria y primitiva en la bipolarización de filias y fobias totalmente extrapoladas de la realidad social y política de cada día. Para esta mentalidad de simplismo e irrealidad cultivados, el mundo funciona en torno a un trío compuesto por el héroe, el anti-héroe y el traidor, siendo éstos el PSOE, el PP e IU respectivamente. La pereza mental media se siente cómoda y gratificada ante este relato propio del spaghetti western.

El mundo en blanco y negro sobre el que trabajan los urdidores de la pinza parte de una asimilación del PSOE a la izquierda en función de las siglas históricas de ese partido o en otro tipo de convenciones que no se compadecen en absoluto con la política diaria realizada por el mismo. Repasen mis lectores la acción de Gobierno de González, de Aznar o de Rodríguez Zapatero y señalen en dónde encuentran diferencias sustantivas.

Al insertar sobre el fondo de esta dualidad falsa referida al PP y al PSOE, las tonalidades épicas del lema parar a la derecha, el ciudadano medio con notable ausencia de memoria (ya se encargan los del comando en facilitarle la amnesia), cae incautamente en el garlito. Cuando se le recuerda a este mismo ciudadano medio las series y series de leyes que ambas formaciones han aprobado de consuno o cuando se le relata las medidas de tipo económico, político, electoral o internacional que ambas pactan y repactan permanentemente, nos encontramos bien con su reflexión, bien con la tesonera contumacia insertada en su fe de carbonero. Los de la pinza han logrado eliminar la realidad- y con ello el análisis- sustituyéndola por el catecismo Ripalda.

Pero todo ello sería desmontable y reconducible si quienes deben dirigir la lucha ideológica y el debate político contra esta superchería no se sintieran también presos de este convencionalismo que, cual lobotomía, amputa y mutila el pensamiento y sus meandros. Hasta que IU no recupere la soberanía de su discurso y de su praxis y mida a las fuerzas políticas únicamente por su acción diaria y concreta, siempre estará alentando en su interior los gérmenes de la duda y culpabilidad que Rubalcaba y sus acólitos se aprestan a cultivar constantemente.

No estaría de más una lectura serena y predispuesta a la reflexión, del documento fundacional de IU de 27 de Abril de 1986. Es el mejor de los antídotos contra la pinza y otras pócimas. Nuestras alianzas y nuestros compañeros de viaje hace tiempo que están en otros sitios.

09-07-2011   EL PCA REFUERZA SU COHESIÓN INTERNA Y FORTALECE LA COORDINACIÓN ENTRE SUS AGRUPACIONES

Partido Comunista de Andalucía

Cerca de 300 militantes comunistas participaron este sábado en el Encuentro de Agrupaciones convocado por el PCA en la Universidad Pablo de Olavide de Sevilla. Concebida como un espacio para reforzar la coordinación interna de la Organización y para favorecer el intercambio de experiencias de cara al presente y al futuro, la jornada de trabajo resultó bastante fructífera y alentadora. Distribuidos en distintas comisiones (Organización y Finanzas, Movimiento Obrero, Mujer, Comunicación, Medio Ambiente, Solidaridad Internacional…) las y los camaradas debatieron sobre el modo de funcionamiento en cada territorio, compartieron inquietudes y se repartieron deberes durante toda la mañana. El secretario general del PCA, José Manuel Mariscal, valoró muy positivamente esta iniciativa que, a tenor del éxito cosechado, la dirección andaluza tratará de propiciar, a partir de ahora, al cierre de cada curso político. El dirigente comunista apeló a José Díaz (“No basta con el entusiasmo o la voluntad, es preciso organizar”) para recalcar el alcance de este tipo de encuentros y realzar el importante papel de las agrupaciones del Partido. “No estamos aquí por divertimento, sino porque nos lo creemos y porque el PCE sigue siendo imprescindible para la construcción de una alternativa de izquierdas y el impulso de un proyecto anticapitalista”, sostuvo. Mariscal reiteró que una de las principales tareas del PCA de cara a los próximos meses pasará por “señalar que las centrales sindicales se han equivocado al bajar el diapasón del conflicto social” y, paralelamente, “por reivindicar y exigir la necesidad de una Huelga General en nuestro país”. Otro de los objetivos más inminentes del PCA es la Convocatoria Social lanzada por el Consejo Político Federal de IU para la elaboración de un nuevo programa político de la izquierda, ampliamente participado, que plante cara al neoliberalismo y que parta de un compromiso responsable en pro de una salida de la crisis acorde con los intereses de la mayoría, especialmente de los trabajadores y trabajadoras. El secretario general del PCE, José Luis Centella, también presente en este encuentro, defendió el carácter estratégico de esta apuesta, que contrapuso a ese nuevo intento de armar “una nueva izquierda con apariencias diferentes”, pero que en realidad sólo responde al afán de algunos por “relegar a nuestro Partido a una segunda fila como mejor camino para recuperar lo que han perdido anteriormente en las asambleas de IU”. Centella abogó por “pasar a la ofensiva” y por “dar la batalla ideológica sin complejos”. Instó a los militantes a emplear un discurso “que conecte con la gente que ha sufrido los recortes sociales” del PSOE y “con los que se movilizan hoy en las calles”. Y, finalmente, llamó a la dirección andaluza a apoyar la referencia de Cayo Lara como candidato de Izquierda Unida a las próximas elecciones generales.

Sobre las manifestaciones del 15 de mayo Francisco Frutos | http://franciscofrutos.blogspot.com / jun 11 Antes de sacar conclusiones y proyectar futuros, veamos la realidad social y política a grandes rasgos. Cuando las ideas de justicia social e igualdad, de libertad real sin hipotecas, se subordinan a las ideas y objetivos que nacen y se difunden desde los centros de poder del dinero y de sus instrumentos de dominación, la conciencia crítica de la sociedad, gestada en un largo proceso histórico de luchas, y su expresión social pública, desaparecen progresivamente y son sustituidos por el individualismo, el escepticismo y la inseguridad. Es en este marco que las ideas más conservadoras, o directamente reaccionarias, ganan la calle, los hogares y el pensamiento. Es una primera derrota del movimiento obrero organizado y de las ideas que la izquierda ha defendido siempre. La lucha de clases, que los progres, modernos y demócratas social liberales rechazan y ridiculizan como algo anticuado, se impone con toda su fuerza por parte de los que nunca han renunciado, ni renunciarán, a la sociedad de clases, algo que nos ha recordado el multimillonario Buffet, al afirmar que la lucha de clases sí existe y que ellos, los ricos, la clase dominante, la estaban ganando. Nada más claro y, sin embargo, los que la rechazan y ridiculizan y el movimiento sindical y político de orientación anteriormente socialdemócrata, todavía no han tomado nota del detalle, porque continúan defendiendo su metamorfosis social e ideológica. La crónica de lo que ha sucedido en la última crisis social producida por el capitalismo nos enseña que los que han producido el desastre social, el paro, el empobrecimiento y la inseguridad, continuarán acumulando beneficios y sueldos escandalosos e imponiendo sus políticas de liquidación de derechos sociales y laborales históricos. Y lo hacen con total impunidad, utilizando a los partidos que, en teoría, representan más al mundo del trabajo, para imponer lo que a los partidos más directamente calificados de derechas les sería más difícil. Hablando en plata, en España el PSOE hace todo el trabajo sucio para que el PP no lo tenga que hacer, ya que, opinan banqueros, grandes empresarios y medios de propaganda del sistema, lo podrían tener más difícil. Ahora mismo, ante las elecciones del día 22, parece como si se hubiesen cambiado los papeles: el PSOE defiende su gestión, el PP se pone el mono de obrero y los comparsas nacionalistas, salvo honrosas excepciones, les bailan el agua. Es así que en las urnas habrá amnistía para la corrupción y los corruptos, una expresión de la amnistía que hay para los que crean la crisis y empobrecen a la sociedad con especulación, egoísmo e ineptitud. Históricamente, la derecha, la que no esconde, o esconde poco, su condición de derecha, nunca ha mejorado las condiciones de vida de la mayoría trabajadora de forma voluntaria. Ha sido con la presión social que han tenido que aceptar, y mantener derechos sociales y laborales. Hoy, al aceptar el PSOE las tesis del neoliberalismo, las del capitalismo ya las había aceptado en la totalidad mucho antes, su política se unifica y confunde con la de la derecha formal. Y nos encontramos que un país, hasta hace 3 años calificado por Zapatero de campeón de la economía y ejemplo de modernización, despierta brutalmente con un 21% de paro, con recortes salariales, de las pensiones, de los derechos, y con precariedad laboral y social. Y los principales causantes de todo ello, con prepotencia y chulería continúan gobernando sin pasar por las urnas, tomando café y pastelillos en La Moncloa y dando consejos al Presidente del gobierno. Es en este momento cuando irrumpe en escena una movilización embrionaria, con consignas que pueden parecer confusas y contradictorias. Es en este momento que irrumpen en escena unas plataformas que convocan movilizaciones. Decir, en primer lugar, que estas convocatorias sustituyen a las casi inexistentes convocatorias sindicales y políticas. Sólo IU y el PCE, de forma clara, han hecho varias convocatorias contra los recortes y contra la guerra. ¿Qué opinar y qué hacer ante movilizaciones que no llevan el sello clásico al que estamos acostumbrados? Primero, analizar y valorar, y segundo, contribuir a potenciarlas e impulsarlas si tienen objetivos y orientaciones correctas. Las manifestaciones del 15M, y posteriores, han tenido en los jóvenes el principal protagonista. El clima que se respiraba en ellas, las consignas orales y escritas y la orientación general respondían a una realidad laboral y social muy difícil, para la clase trabajadora en su conjunto y, en especial, para los jóvenes que, con estudios universitarios o sin ellos, tienen extraordinarias dificultades para acceder a un trabajo, como indica el más del 40% de ellos y ellas en paro. No digamos ya, tener un puesto de trabajo estable que genere derechos sociales. Reivindican cosas concretas: trabajo, estabilidad, derechos, posibilidad de vivienda. Y junto a ello, sus denuncias y críticas tienen un sentido objetivo anticapitalista, a pesar de la ambigüedad y contradicciones de algunas de sus consignas y objetivos escritos. Por tanto, ni campanas revolucionarias al vuelo, ni descalificaciones sobre su carácter conservador y apolítico. Nuestra obligación es ver, analizar y contribuir a que este incipiente movimiento se consolide y fortalezca con contenidos y objetivos de lucha social objetivamente anticapitalista. No intentar tampoco domesticar , manipular, o utilizar con sectarismo estrecho, lo que puede ser un movimiento social importante, ya que se acabaría con él. Defender, con las formas adecuadas para ello, nuestra opinión para que no se quede todo en una denuncia abstracta y con un nivel de ambigüedad como es la de "ni banqueros ni políticos". Contribuir en lo que podamos a que este movimiento se consolide como movimiento plural y unitario en defensa de "otro mundo posible", lo cual empieza por cambiar lo peor y más dañino socialmente del neoliberalismo, como expresión más despiadada del capitalismo. No pensar, ni actuar, creyendo que una conciencia anticapitalista nace espontáneamente de una lucha de clases primaria. Esto sería una concepción libresca, de almanaque seudorrevolucionario. La conciencia crítica y anticapitalista es fruto de un proceso, en el cual la experiencia vivida y analizada, la elaboración política de esta experiencia y el compromiso organizativo, desembocan en una línea política y en un programa no sólo reivindicativo de lo elemental, sino de cambio social de fondo. Es pasar de la aceptación del capitalismo y de la democracia domesticada a una orientación socialista y a una democracia participativa, que no deje la economía en manos de los que la utilizan en su provecho y la hunden. http://franciscofrutos.blogspot.com

mundo-obrero@p